Ambiente de trabalho e produtividade em empresas: uma análise bibliométrica da produção científica
DOI:
https://doi.org/10.48017/dj.v9i3.2982Palavras-chave:
Saúde do trabalhador, proatividade, administração, ravisão bibliográficaResumo
O contexto físico e as interações interpessoais dentro de empresas são de grande importância para o bom funcionamento do ecossistema empresarial. As empresas bem sucedidas entendem que o local de trabalho influencia diretamente na produtividade, pois atinge diretamente quem é responsável pelo funcionamento das operações, os colaboradores. Entender como esse contexto físico influencia na produtividade é de grande importância, exigindo que estudos sobre essa temática sejam realizados, visto que não se tem tantos trabalhos nessa linha. dessa forma, o objetivo desse trabalho foi realizar uma análise bibliométrica da produção científica sobre a interação entre o ambiente de trabalho e a produtividade. Para isso, foi realizada uma análise bibliométrica com dados do Web of Science – WOS, buscando artigos que falam sobre essa temática entre os anos de 2013 a 2022, extraindo as informações relacionadas a evolução anual de publicações, os principais países, instituições e pesquisadores da área e principais artigos. A pesquisa revela um aumento significativo de interesse nesse tema nos últimos anos, com os Estados Unidos liderando as contribuições. As áreas predominantes são Economia de Negócios, Engenharia e Saúde Ocupacional Ambiental Pública, indicando a complexidade interdisciplinar do assunto e sugerindo direções para futuras pesquisas.
Métricas
Referências
Buckley, J. P., Hedge, A., Yates, T., Copeland, R. J., Loosemore, M., Hamer, M., Bradley, G., & Dunstan, D. W. (2015). The sedentary office: an expert statement on the growing case for change towards better health and productivity. British Journal of Sports Medicine, 49(21), 1357–1362. https://doi.org/10.1136/BJSPORTS-2015-094618
Chiavenato, I. (2005). Comportamento Organizacional: A dinâmica do sucesso das organizações. Barueri, Editora Manole.
Chiavenato, I. (2010). Gestão de Pessoas: o novo papel dos recursos humanos nas organizações. 3a ed. Rio de Janeiro, Elsevier.
Clements-Croome, D. (2015). Creative and productive workplaces: A review. Intelligent Buildings International, 7, 1–20. https://doi.org/10.1080/17508975.2015.1019698
Dejours, C. (1998). The Madness of Work: Labour Psychopathology Study. São Paulo, Cortez.
Farias, N. S., & Pinto, F. S. (2023). Análise bibliométrica da produção científica sobre a gamificação no ensino de História. Diversitas Journal, 8(4), 2753–2763. https://doi.org/10.48017/DJ.V8I4.2753
Kamalakannan, S., & Chakraborty, S. (2020). Occupational therapy: The key to unlocking locked-up occupations during the COVID-19 pandemic. Wellcome Open Research, 5, 153. https://doi.org/10.12688/wellcomeopenres.16089.1
Kersemaekers, W., Rupprecht, S., Wittmann, M., Tamdjidi, C., Falke, P., Donders, R., Speckens, A., & Kohls, N. (2018). A workplace mindfulness intervention may be associated with improved psychological well-being and productivity. A preliminary field study in a company setting. Frontiers in Psychology, 9(FEB), 265830. https://doi.org/10.3389/FPSYG.2018.00195/BIBTEX
Kurogi, K., Ikegami, K., Eguchi, H., Tsuji, M., Tateishi, S., Nagata, T., Matsuda, S., Fujino, Y., Ogami, A., Harada, A., Hino, A., Ando, H., Tokutsu, K., Muramatsu, K., Mori, K., Mafune, K., Kitagawa, K., Nagata, M., Liu, N., … Ishimaru, T. (2021). A cross-sectional study on perceived workplace health support and health-related quality of life. Journal of Occupational Health, 63(1), e12302. https://doi.org/10.1002/1348-9585.12302
Martins, G. A. (2008) Estudo de caso: uma estratégia de pesquisa. 2 ed. São Paulo: Atlas, 2008.
Maslow, A. H. (1943). A theory of human motivation. Psychological Review, 50(4), 370–396. https://doi.org/10.1037/h0054346
Massi, M. L. G., & Camargo, L. A. A. (2021). A qualidade de vida no trabalho e sua relação com a produtividade e lucratividade de uma empresa de serviço de pequeno porte. REVISTA ENIAC PESQUISA, 10(2), Artigo 2. https://doi.org/10.22567/rep.v10i2.772
Moraes, R. de O., Igarashi, E. T., Camacho, R. R., & Marques, K. C. M. (2013). Gestão Estratégica de Custos: Investigação da Produção Científica no Período de 2008 a 2012. Anais do Congresso Brasileiro de Custos - ABC. https://anaiscbc.emnuvens.com.br/anais/article/view/131
Oliveira, S. C. M., Barbosa, E. de S., Rezende, I. C. C., Silva, R. P. A., & Albuquerque, L. S. (2013). Bibliometria em artigos de contabilidade aplicada ao setor público. Anais Do Congresso Brasileiro de Custos - ABC. https://anaiscbc.emnuvens.com.br/anais/article/view/125
Rodrigues, E. A., Rampasso, I. S., Serafim, M. P., Filho, W. L., & Anholon, R. (2022). Productivity analysis in work from home modality: An exploratory study considering an emerging country scenario in the COVID-19 context. Work (Reading, Mass.), 72(1), 39–48. https://doi.org/10.3233/WOR-211212
Rodriguez-Aceves, L. A., Madero, S., & Valerio-Ureña, G. (2018). Perceptions about the usefulness of online social networks in the workplace. Estudios Gerenciales, 149–157. https://doi.org/10.18046/j.estger.2018.147.2580
Rothe, P. M., Beijer, M., & Van der Voordt, T. J. (2011). Most important aspects of the work environment. In Proceedings of the 10th EuroFM research symposium, 1-12.
Seligmann-Silva, E., Bernardo, M. H., Maeno, M., & Kato, M. (2010). O mundo contemporâneo do trabalho e a saúde mental do trabalhador. Revista Brasileira de Saúde Ocupacional, 35, 187–191. https://doi.org/10.1590/S0303-76572010000200002
Silva, M., Hayashi, C., & Hayashi, M. C. (2011). Análise bibliométrica e cientométrica: Desafios para especialistas que atuam no campo. InCID: Revista de Ciência da Informação e Documentação, 2, 110–129. https://doi.org/10.11606/issn.2178-2075.v2i1p110-129
Sobhani, A., Wahab, M. I. M., & Jaber, M. Y. (2019). The effect of working environment aspects on a vendor–buyer inventory model. International Journal of Production Economics, 208, 171–183. https://doi.org/10.1016/J.IJPE.2018.11.017
Tavares, F., Santos, E., Diogo, A., & Ratten, V. (2020). Teleworking in Portuguese communities during the COVID-19 pandemic. Journal of Enterprising Communities, 15(3), 334–349. https://doi.org/10.1108/JEC-06-2020-0113/FULL/PDF
Waber, B., Magnolfi, J., & Lindsay, G. (2014). Workspaces That Move People. Harvard business review, 92, 68–77, 121.
Wirtz, J., Pereira, E., Hemzo, M. A., & Lovelock, C. (2020). Marketing de Serviços: Pessoas, Tecnologia e Estratégia: Pessoas, Tecnologia e Estratégia. 8 ed. São Paulo, Saraiva Educação S.A.
Zhu, J., & Liu, W. (2020). A tale of two databases: The use of Web of Science and Scopus in academic papers. Scientometrics, 123. https://doi.org/10.1007/s11192-020-03387-8
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2024 Tiago de Almeida Leite, Luiz Geraldo Rodrigues de Gusmão
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
O periodico Diversitas Journal expressa que os artigos são de unica responsabilidade dos Autores, conhecedores da legislação Brasileira e internacional. Os artigos são revisados pelos pares e devem ter o cuidado de avisar da possível incidencia de plagiarismo. Contudo o plagio é uma ação incontestavel dos autores. A Diversitas Journal não publicará artigos com indicios de Plagiarismos. Artigos com plagios serão tratados em conformidade com os procedimentos de plagiarismo COPE.
A violação dos direitos autorais constitui crime, previsto no artigo 184, do Código Penal Brasileiro:
“Art. 184 Violar direitos de autor e os que lhe são conexos: Pena – detenção, de 3 (três) meses a 1 (um) ano, ou multa. § 1o Se a violação consistir em reprodução total ou parcial, com intuito de lucro direto ou indireto, por qualquer meio ou processo, de obra intelectual, interpretação, execução ou fonograma, sem autorização expressa do autor, do artista intérprete ou executante, do produtor, conforme o caso, ou de quem os represente: Pena – reclusão, de 2 (dois) a 4 (quatro) anos, e multa.”
.png){kind=logo}
